返还原物纠纷 （2014）宁商外初字第22号

一、关于本案的法律适用问题。本案涉及两次准据法的确认：一是原告诉讼主体资格，二是侵权法律关系。关于原告诉讼主体资格。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因澳森公司系在香港特别行政区注册设立的公司法人，对其诉讼主体资格的认定应依其属人法即香港特别行政区法律的相关规定。本案系返还财物纠纷，应识别为侵权类案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。根据涉外民事关系法律适用法第十条第一款的规定，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外

一、关于本案的法律适用问题。本案涉及两次准据法的确认：一是原告诉讼主体资格，二是侵权法律关系。关于原告诉讼主体资格。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因澳森公司系在香港特别行政区注册设立的公司法人，对其诉讼主体资格的认定应依其属人法即香港特别行政区法律的相关规定。本案系返还财物纠纷，应识别为侵权类案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第22号原告：香港澳森矿业集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道677号恒生旺角大厦11楼1103室。代表人：尚玉忠，该公司董事。委托诉讼代理人：刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。被告：阮家林，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，江……