买卖合同纠纷 （2018）鲁0602民初63号
裁判要旨
原、被告之间依据口头或书面买卖合同发生的购销橡塑增强剂等化工原料之业务合法有效，原告是出卖人、被告是买受人。 履约中，被告接收原告交付的产品后亦陆续向原告付款，后经双方对账确认截止到2018年4月30日被告欠付原告价款480000元，此后被告未向原告偿付该欠款的事实清楚。 被告关于涉案企业询证函中加盖的兴宇供应部及高世兴印章不能确定是否为其公司所刻制与唐山中院有效的民事判决认定的事实相悖，诉争38号企业询证函出具时，高世兴为被告法定代表人，且被告未申请对印章真伪性进行司法鉴定，故对被告之上述辩解，本院不予采纳。 现原告主张被告偿付化工原料价款480000元及按年利率4.35%自2018年1月3日起至被告实际给付之日计算的利息损失之诉讼请求，本院予以支持，对于其多主张之部分，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台平达化工原料有限公司化工原
摘要
烟台平达化工原料有限公司与京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初63号原告：烟台平达化工原料有限公司。 住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路252号幸福十四村村西。 法定代表人：袁本礼，该公司董事长。 委托代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 住所地：河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟伟立……