（2015）哈民申字第36号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王仁君提出的一、二审判决认定本案争议房屋系双城市物价局顶抵给其与江国珍，并进而认定对本案争议房屋其与江国珍等额共有属认定事实错误问题，江国珍在一审法院审理期间提交了双城市物价局、双城市物价监督管理局先后出具的书面《证明》、双城市物价局综合楼工地资金往来票据以及相关证人证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实江国珍与王仁君系合伙关系，其以双城市建筑安装公司第五工程处名义共同承建新城区物价局综合楼，双城市物价局将本案诉争房屋以人民币80万元的价格抵给江国珍、王仁君作为工程款的事实，一、二审判决基于上述事实认定本案诉争房屋应属王仁君、江国珍等额享有，并判决对诉争房屋平均分割并无不当，故王仁君的此项申请再审理由不能成立。关于王仁君提出的一、二审审理过程中，其向法院提交的证据能够证实本案诉争房屋应属其个人所有，江国珍提交的证据不能直接证明本案争议房屋的归属，且法院违反法定程序调取证据问题，如上所述，江国珍在一审审理期间向法院提交的证据能够形成完整的证据链条，证实其主张的事实，王仁君在一、二审审理期间虽也向法院提交了相关的证据，但其提交的证据不能直接

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王仁君提出的一、二审判决认定本案争议房屋系双城市物价局顶抵给其与江国珍，并进而认定对本案争议房屋其与江国珍等额共有属认定事实错误问题，江国珍在一审法院审理期间提交了双城市物价局、双城市物价监督管理局先后出具的书面《证明》、双城市物价局综合楼工地资金往来票据以及相关证人证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实江国珍与王仁君系合伙关系，其以双城市建筑安装公司第五工程处名义共同承建新城区物价局综合楼，双城市物价局将本案诉争房屋以人民币80万元的价格抵给江国珍、王仁君作为工程款的事实，一、二审判决基于上述事实认定本案诉争房屋应属王仁君、江国珍等额享有，并

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁君，男，1953年4月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省双城市钻机厂综合楼*单元***室。委托代理人：高权，黑龙江省双城市双城镇法律服务所法律顾问。被申请人（再审原告、二审被上诉人）：金香莲，女，1950年12月15日出生，无业，住黑龙江省双城市。委托代理人：刘强，男，1974年4月……