侵害商标权纠纷 （2015）厦民初字第533号

原告阿迪达斯公司的“adidas”文字商标及“”图形商标已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册（注册号为第3336263号、第169865号），目前仍处有效期限内，原告对上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。被告未经原告许可在其出口的1,776双休闲鞋上标有与原告注册商标相同的“adidas”及“”标识，且该产品与原告商标核定使用的商品为同一类别，被告的行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任。原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告对被告侵权获利数额及原告损失数额难以确定，本院综合考虑原告阿迪达斯公司“adidas”及“”注册商标的声誉及市场知名度，被告的侵权性质、主观态度、侵权产品的品种和数量、侵权的后果及原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门弘佳通贸易有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告阿迪达斯

原告阿迪达斯公司的“adidas”文字商标及“”图形商标已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册（注册号为第3336263号、第169865号），目前仍处有效期限内，原告对上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。被告未经原告许可在其出口的1,776双休闲鞋上标有与原告注册商标相同的“adidas”及“”标识，且该产品与原告商标核定使用的商品为同一类别，被告的行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任。原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告对被告侵权获利数额及原告损失数额

中华人民共和国厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第533号原告阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-strasse,91074HerzogenaurachGermany）。法定代表人加布丽埃勒•迪里昂（GabrieleDirian），执行董事。委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。被告厦门弘佳通贸易有……