保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤71民终112号

本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案零担整车汽车运输合同以及保险单号为PYDL201544018512E13553的国内货物运输保险单是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保广州分公司在对广州天合赔付货款后，取得广州天合对此事故中货损的赔偿请求权。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定以及零担整车汽车运输合同第五条的约定：“……造成货物损失、变质、短缺、一切责任均由乙方承担，并照价赔偿……”，作为承运人，陈传明应当对运输途中货物的丢失承担损害赔偿责任。人保广州分公司关于请求陈传明承担赔偿责任的诉请经查理据充分，一审法院予以支持，但人保广州分公司请求自其实际支付涉案保险赔偿金之日起至宏发物流实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院酌定从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息

本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案零担整车汽车运输合同以及保险单号为PYDL201544018512E13553的国内货物运输保险单是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保广州分公司在对广州天合赔付货款后，取得广州天合对此事故中货损的赔偿请求权。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定以及零担整车汽车运输合同第五条的约定：“……造成货物损失、变质、短缺、一切责任均

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终112号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：商丘宏发物流有限公司。住……