民间借贷纠纷 （2019）浙02执复40号

本案争议的焦点为被执行人三方公司在2013年9月份有否向申请执行人支付利息43340元？从葛云腾写给承办法官的信件以及解封申请的内容看，被执行人支付利息的金额为43340元的盖然性较大，况且葛云腾的诉称与笔录中向奉化法院所作的解释自相矛盾，不能自圆其说，故葛云腾提出的要求奉化法院继续向被执行人执行39006元的异议请求，理由不成立，奉化法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，奉化法院裁定驳回葛云腾的异议。 葛云腾向本院申请复议称：葛云腾发给执行法官的第一封信中的利息金额是4334元，不是43340元，4334元与此后加倍迟延履行利息8672元相对应。写给执行法官的第二封信要求继续追讨20万元相应加倍利息为54000元，该信第二段明确收到20万元后，还欠47612元及加倍迟延履行利息按1.2%计82个月为46850元。董方龙在奉化法院庭审时称其归还了43360元钱，其中4万元支付给葛云腾妻子，但未有证据证明。余款支付给葛云腾本人，与葛云腾信中所称支付4334元相吻合。葛云腾也打电

本案争议的焦点为被执行人三方公司在2013年9月份有否向申请执行人支付利息43340元？从葛云腾写给承办法官的信件以及解封申请的内容看，被执行人支付利息的金额为43340元的盖然性较大，况且葛云腾的诉称与笔录中向奉化法院所作的解释自相矛盾，不能自圆其说，故葛云腾提出的要求奉化法院继续向被执行人执行39006元的异议请求，理由不成立，奉化法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，奉化法院裁定驳回葛云腾的异议。 葛云腾向本院申请复议称：葛云腾发给执行法官的第一封信中的利息金额是4334元，不

浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执复40号 复议申请人（申请执行人）：葛云腾，男，1943年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛强，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。系葛云腾之子。 委托诉讼代理人：毛校明，女，1945年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。系葛云腾之妻。 被执行人：宁波市奉化区三方电子有限公司（变更前为奉化……