民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终14380号

合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己主张的事实负有举证义务。双方曾系朋友关系，二人交往过程中二人相互之间小额转账，应认定为双方消费性馈赠。本案双方争议的焦点是2018年6月3日23时42分，黄蓉给欧阳文强所转的人民币5000元，系黄蓉赠与欧阳文强的还是借给欧阳文强的。欧阳文强虽以卖房佣金和恋爱馈赠为由称不是借款，但黄蓉均不认同；欧阳文强称“我们两个是恋爱关系，互相都有花钱，后来说要用这个钱出去旅游”，对此黄蓉并未否认，但后双方因发生矛盾，旅游未成行。故原审法院认为，该人民币5000元系黄蓉所出的二人旅游费用，因旅游未成行，欧阳文强应返还黄蓉。关于黄蓉所称的1000元现金，因证据不足，原审法院不予支持。 综上所述，黄蓉要求欧阳文强偿还人民币5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：一、欧阳文强于判决生效之日起十日内偿还黄蓉人民币5000元；二、驳回黄蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己主张的事实负有举证义务。双方曾系朋友关系，二人交往过程中二人相互之间小额转账，应认定为双方消费性馈赠。本案双方争议的焦点是2018年6月3日23时42分，黄蓉给欧阳文强所转的人民币5000元，系黄蓉赠与欧阳文强的还是借给欧阳文强的。欧阳文强虽以卖房佣金和恋爱馈赠为由称不是借款，但黄蓉均不认同；欧阳文强称“我们两个是恋爱关系，互相都有花钱，后来说要用这个钱出去旅游”，对此黄蓉并未否认，但后双方因发生矛盾，旅游未成行。故原审法院认为，该人民币5000元系黄蓉所出的二人旅游费用，因旅游未成行，欧阳文强应返还黄蓉。关于黄蓉所称的1000元现金，因证据不足，原审法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14380号 上诉人（原审被告）：欧阳文强，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：黄蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人欧阳文强因与被上诉人黄蓉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3823号民事判决，向本院提起上诉。……