买卖合同纠纷 （2013）宿中民终字第1590号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王顶俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王顶俊负担。上诉人王顶俊不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的王连艮签字的条据足以证明王连艮购买上诉人的楼板，王连艮主张是为王连奎运输楼板，是王连奎欠楼板款，但未提供证据证实，王连奎也不予认可。王连艮将上诉人的楼板运走，说明上诉人与王连艮之间存在买卖合同关系。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1590号上诉人（一审原告）王顶俊。被上诉人（一审被告）王连艮（曾用名王连银）。被上诉人（一审被告）王连奎。上诉人王顶俊因与被上诉人王连艮、王连奎买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王顶俊一审诉称，王连艮于2004……