保险纠纷 （2015）南中法民终字第155号

本案争议的焦点是：一、是李昭前还是李龙泉的房屋受损。二、受损房屋的损失应当如何认定。一、关于是李昭前还是李龙泉的房屋受损的问题。经查，李昭前系李龙泉的父亲，公安部门常住人口登记卡证实，李昭前系农村居民家庭户户主，李昭前的房屋受损，也有当地村委员出具的证明予以证实。二审中上诉人平安财保锦城支公司也认可，根据事发后所拍摄照片，显示李龙泉的受损房屋与李昭前的受损房屋是同一所房屋，被上诉人力马运业公司也仅对这一所房屋进行了赔付。同时，在本案审理过程中，当事人双方均未提供李龙泉对该所房屋主张权利的证据。故原审认定事故造成蒋锋、邱胜伟、李昭前公路边房屋不同程度受损，有证据证实，应予认定。二、关于受损房屋的损失应当如何认定的问题。上诉人平安财险锦城支公司一审中经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。虽然上诉人在二审中提供了上海恒量保险公估有限公司的定损报告，但该报告系上诉人委托，未得到被上诉人与受损房屋房主认可，上诉人也没有提供证据证实，该定损报告向被上诉人与受损房屋房主进行了送达，且该报告形成于2012年10月17日，应不属于二审中的新证据。上诉人在交通事故发生后负有查明保险标的损失程度，确定应支付的保

本案争议的焦点是：一、是李昭前还是李龙泉的房屋受损。二、受损房屋的损失应当如何认定。一、关于是李昭前还是李龙泉的房屋受损的问题。经查，李昭前系李龙泉的父亲，公安部门常住人口登记卡证实，李昭前系农村居民家庭户户主，李昭前的房屋受损，也有当地村委员出具的证明予以证实。二审中上诉人平安财保锦城支公司也认可，根据事发后所拍摄照片，显示李龙泉的受损房屋与李昭前的受损房屋是同一所房屋，被上诉人力马运业公司也仅对这一所房屋进行了赔付。同时，在本案审理过程中，当事人双方均未提供李龙泉对该所房屋主张权利的证据。故原审认定事故造成蒋锋、邱胜伟、李昭前公路边房屋不同程度受损，有证据证实，应予认定。二、关于受损房屋的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第155号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人刘泽民，公司总经理。委托代理人陈刚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。上诉人中国平……