追收未缴出资纠纷 （2019）苏01民终9394号

海勇公司2014年8月25日公司章程载明：公司注册资本1000万元人民币，瑞摩公司认缴1000万元，首期出资额为500万元，出资时间为2014年12月31日，出资方式为货币，第二期出资额为500万元，出资时间为2016年12月31日，出资方式为货币。就首期出资义务，瑞摩公司仅以货物方式出资200万元，就其未足额出资的300万元，应当承担继续缴纳义务。公司法第二十七条第二款规定：“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”瑞摩公司主张其已用4215525元设备原材料、成品、半成品等实物完成出资，但未能提交评估报告、验资报告及实物资产交接手续，亦与公司章程所载货币出资方式不符，对于所涉及的实物内容，也无相应原始凭证以确认其价值，故对瑞摩公司相应主张，本院不予支持。瑞摩公司与杜婷于2015年9月30日签订《股权转让协议》，约定瑞摩公司将其持有的海勇公司股权转让给杜婷，此时瑞摩公司第二期出资期限尚未届满，瑞摩公司未缴纳剩余出资不违反法律及海勇公司章程规定，瑞摩公司将股权转让给杜婷后，其出资义务亦相应转移，现有证据亦不足以证

海勇公司2014年8月25日公司章程载明：公司注册资本1000万元人民币，瑞摩公司认缴1000万元，首期出资额为500万元，出资时间为2014年12月31日，出资方式为货币，第二期出资额为500万元，出资时间为2016年12月31日，出资方式为货币。就首期出资义务，瑞摩公司仅以货物方式出资200万元，就其未足额出资的300万元，应当承担继续缴纳义务。公司法第二十七条第二款规定：“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”瑞摩公司主张其已用4215525元设备原材料、成品、半成品等实物完成出资，但未能提交评估报告、验资报告及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9394号上诉人（原审原告）：南京海勇电驱动科技有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道辛庄路6-1号。诉讼代表人：孟伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京瑞摩车业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区中兴东路15号。法定代表人：陈易廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锟，湖北……