股权转让纠纷 （2013）浙温商终字第803号

根据司法鉴定结论，被告盛泰鞋业公司提交给工商部门的2005年8月9日的股东会决议及股权转让协议书上的“谷建敏”签名非原告谷建敏所书写签名，原告谷建敏对上述内容又不予追认，故上述股东会决议及股权转让协议书对原告谷建敏不发生法律效力。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。现被告盛泰鞋业公司及被告谷秀琴没有证据证明股东会决议及股权转让协议书系原告谷建敏的真实意思表示，故两被告认为股东会决议及股权转让协议书有效的抗辩意见，该院不予采纳。工商行政管理部门依据股东会决议及股权转让协议书的内容将被告盛泰鞋业公司的原股东谷建敏变更为谷秀琴的行为无效。原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第四条，第二十二条第一款、第四款之规定，判决如下：一、确认2005年8月9日温州市瓯海盛泰鞋业有限公司的股东会决议无效；二、确认2005年8月9日以原告谷建敏名义与被告谷秀琴签订的股份转让协议书无效；三、被告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司、被告谷秀琴应于本判决生效后十日内向工商行政管理部门办理撤销股东谷

根据司法鉴定结论，被告盛泰鞋业公司提交给工商部门的2005年8月9日的股东会决议及股权转让协议书上的“谷建敏”签名非原告谷建敏所书写签名，原告谷建敏对上述内容又不予追认，故上述股东会决议及股权转让协议书对原告谷建敏不发生法律效力。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。现被告盛泰鞋业公司及被告谷秀琴没有证据证明股东会决议及股权转让协议书系原告谷建敏的真实意思表示，故两被告认为股东会决议及股权转让协议书有效的抗辩意见，该院不予采纳。工商行政管理部门依据股东会决议及股权转让协议书的内容将被告盛泰鞋业公司的原股东谷建敏变更为谷秀琴的行为无效。原告的诉讼请求，符合法律规定，该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第803号上诉人（原审被告）：谷秀琴。委托代理人：何景。被上诉人（原审原告）：谷建敏。委托代理人：周春萍。原审被告：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。法定代表人：诸绍其。上诉人谷秀琴为与被上诉人谷建敏、原审被告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司（以下简称盛泰鞋业公司）股权转让纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第665号民事判决……