（2015）唐民四终字第772号

被告高大海与原告刘庆明之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告刘庆明依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告刘庆明开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告刘庆明说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告刘庆明主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证

被告高大海与原告刘庆明之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告刘庆明依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告刘庆明开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告刘庆明说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第772号上诉人（原审被告）：高大海，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：刘庆明，男，1981年10月27日生，汉族，农民，现住迁安市杨店子镇车辕寨村***号丙，身份证号：1302261981********。被上诉人（原审被告）：刘秀芹，首钢集团退休职工。被上诉人（原审……