民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5275号

原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被上诉人乔见滨、乔磊没有在答辩期间提出管辖权异议，一审法院受理本案也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院径行裁定驳回起诉于法无据。综上，葛起忠、刘美香的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初2263号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审

原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被上诉人乔见滨、乔磊没有在答辩期间提出管辖

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5275号上诉人（原审原告）：葛起忠。上诉人（原审原告）：刘美香。被上诉人（原审被告）：乔见滨。被上诉人（原审被告）：乔磊。上诉人葛起忠、刘美香因与被上诉人乔见滨、乔磊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛起忠、刘美香上诉请求:撤销青岛市市……