民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4817号

本案不构成重复诉讼，但本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，翁婷玉是否需要承担连带清偿责任应于正式审理程序中予以查明界定为由，于2017年2月4日作出（2017）黔03民终132号民事裁定书撤销了贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3062号之一民事裁定，指令贵州省习水县人民法院继续审理。另查明，高源收到邓力支付的借款后，该借款主要用于高源的日常消费。一审法院认为，本案的争议焦点是，该借款是否是翁婷玉与高源婚姻存续期间的共同债务，翁婷玉是否承担连带偿还责任。高源向邓力借款时，未约定借款用途。从高源借款后该款的支出情况看，该借款主要用于高源的消费支出，且一个月内几乎将该借款支出完毕。高源借款当月的消费支出已经超出了当地家庭日常生活所需，高源与翁婷玉在此期间也未增加重大家庭财产等，翁婷玉不知道高源向邓力借款的情况，高源借款后也未向翁婷玉告知。邓力与高源、翁婷玉较为熟悉，在高源已经不能按期归还借款时，邓力与高源协商后到人民法院诉讼过程中，邓力也未将翁婷玉列入诉讼当事人。因此，应认定该借款系高源个人的借款。故邓力要求确认翁婷玉对高源于2014年8月1日向邓力借款承担连带偿还责任的请求，不

本案不构成重复诉讼，但本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，翁婷玉是否需要承担连带清偿责任应于正式审理程序中予以查明界定为由，于2017年2月4日作出（2017）黔03民终132号民事裁定书撤销了贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3062号之一民事裁定，指令贵州省习水县人民法院继续审理。另查明，高源收到邓力支付的借款后，该借款主要用于高源的日常消费。一审法院认为，本案的争议焦点是，该借款是否是翁婷玉与高源婚姻存续期间的共同债务，翁婷玉是否承担连带偿还责任。高源向邓力借款时，未约定借款用途。从高源借款后该款的支出情况看，该借款主要用于高源的消费支出，且一个月内几乎将该借款支出完毕。高源借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4817号上诉人（原审原告）：邓力，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁婷玉，女，1989年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，贵……