合伙协议纠纷 （2018）苏02民终4852号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动，本案中，根据葛桐嘉与戴睿签订的协议，葛桐嘉并不参与经营、提供劳动，且不得干涉戴睿对小尖货的管理和经营，故双方之间签订的餐饮合作协议书并非合伙协议，而系葛桐嘉对戴睿所经营的小尖货的投资协议，故本案案由应当确定为合同纠纷。葛桐嘉与戴睿签订的案涉合同，合法自愿，双方均应恪守。葛桐嘉在合同签订后，按约履行了出资义务。合同中明确约定了戴睿应确保财务规范，账目清晰，但从现有证据来看，戴睿未能尽到该义务，在经营陷入困境，各投资人探讨解决途径的过程中，葛桐嘉多次要求对财务账目进行核对，在此基础上来决定解决方案，但戴睿作为直接控制财务账目的经营者，未予回应，反而在未平息葛桐嘉对财务账目质疑、未征得葛桐嘉同意的情况下即将店面及物品以120000元的价格转让。据此，法院认定戴睿存在违约情形。合同约定了，如一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。现葛桐嘉请求解除其与戴睿签订的《餐饮合作协议书》并要求戴睿返还投资款260000元，符合法律规定，本院

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动，本案中，根据葛桐嘉与戴睿签订的协议，葛桐嘉并不参与经营、提供劳动，且不得干涉戴睿对小尖货的管理和经营，故双方之间签订的餐饮合作协议书并非合伙协议，而系葛桐嘉对戴睿所经营的小尖货的投资协议，故本案案由应当确定为合同纠纷。葛桐嘉与戴睿签订的案涉合同，合法自愿，双方均应恪守。葛桐嘉在合同签订后，按约履行了出资义务。合同中明确约定了戴睿应确保财务规范，账目清晰，但从现有证据来看，戴睿未能尽到该义务，在经营陷入困境，各投资人探讨解决途径的过程中，葛桐嘉多次要求对财务账目进行核对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4852号上诉人（原审被告）：戴睿，女，1988年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛桐嘉，女，1980年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。原审第三人：刘怡星，女，19……