追偿权纠纷 （2021）苏02民终39号

案涉4493893.24元款项被扣划的性质系清偿工行江阴支行垫付款本金。”“综上所述，昊天公司于2015月1月5日汇入贵升公司贷款账户4493893.24元行为性质实为清偿垫付款本金，贵升公司、胡桂生的抗辩理由成立，二审判决将该款项认定为履约保证金依据不充分，本院予以纠正。”即认定昊天公司代贵升公司向工行江阴支行垫付还款的事实。以上事实，由（2015）澄商初字第00954号民事判决书、（2016）苏02民终2397号民事判决书、（2019）苏民再388号民事判决书、银行电子回单、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，昊天公司诉称垫付款项事实属实，贵升公司因昊天公司代为偿债而减少了向工行江阴支行债务的事实应予确认，债务应当清偿，故昊天公司返还垫付款本金的请求予以支持。但昊天公司主张双方约定年息15%计算的利息损失无证据支持，故按银行利率计算利息损失较为合理。贵升公司抗辩理由均无事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：一、贵升公司应于判决生效之日起10日内偿还昊天公司垫付款本金4493893.24元及利息损失（以44938

案涉4493893.24元款项被扣划的性质系清偿工行江阴支行垫付款本金。”“综上所述，昊天公司于2015月1月5日汇入贵升公司贷款账户4493893.24元行为性质实为清偿垫付款本金，贵升公司、胡桂生的抗辩理由成立，二审判决将该款项认定为履约保证金依据不充分，本院予以纠正。”即认定昊天公司代贵升公司向工行江阴支行垫付还款的事实。以上事实，由（2015）澄商初字第00954号民事判决书、（2016）苏02民终2397号民事判决书、（2019）苏民再388号民事判决书、银行电子回单、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，昊天公司诉称垫付款项事实属实，贵升公司因昊天公司代为偿债而减少了向工行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终39号上诉人（原审被告）：无锡贵升服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南胡巷。法定代表人：胡桂生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勤新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：吴铁卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琰……