保险纠纷 （2021）吉01民终529号

一、关于麻贺棋起诉是否超过诉讼时效问题。2018年12月12日及2019年5月28日人保公司就赔偿事项向麻贺棋出具情况说明，在情况说明中亦明确仅对涉案车辆前脸部位免责，其他部位损失应予赔偿。结合之前麻贺棋就赔偿问题所提起的民事诉讼可认定麻贺棋一直在向人保公司主张权利，且人保公司在情况说明中亦有同意履行义务的意思表示，均构成诉讼时效的中断。故对人保公司关于麻贺棋起诉超过诉讼时效的主张不予支持。二、关于人保公司应否对麻贺棋车辆损失进行赔偿问题。1.对保险合同中特别约定的理解。麻贺棋、人保公司双方对合同中特别约定：“此车前脸有明显破损，自行修复前保险公司不负责赔偿”的含义有不同理解。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的

一、关于麻贺棋起诉是否超过诉讼时效问题。2018年12月12日及2019年5月28日人保公司就赔偿事项向麻贺棋出具情况说明，在情况说明中亦明确仅对涉案车辆前脸部位免责，其他部位损失应予赔偿。结合之前麻贺棋就赔偿问题所提起的民事诉讼可认定麻贺棋一直在向人保公司主张权利，且人保公司在情况说明中亦有同意履行义务的意思表示，均构成诉讼时效的中断。故对人保公司关于麻贺棋起诉超过诉讼时效的主张不予支持。二、关于人保公司应否对麻贺棋车辆损失进行赔偿问题。1.对保险合同中特别约定的理解。麻贺棋、人保公司双方对合同中特别约定：“此车前脸有明显破损，自行修复前保险公司不负责赔偿”的含义有不同理解。《中华人民共和国

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终529号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：麻贺棋，女，1994年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：麻广吉，男，1972年2月6日出生，汉族，……