买卖合同纠纷 （2014）泉民初字第784号

被告华源纤维公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。原告宏源布业公司提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告宏源布业公司系从事非织造布、锦纶短纤、纺织布、针织布等布料生产经营的企业法人。被告华源纤维公司向原告购买无纺布，2014年5月2日，原告向被告发出核对函，内载有，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款3475024元，要求被告予以确认内容。被告在原告的该份核对函回执上的“结论：1、数据证明无误”一栏上加盖了其公司财务专用章，确认尚欠原告货款计3475024元。之后，被告未能向原告支付尚欠的货款。本院认为，原告宏源布业公司与被告华源纤维公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告货款3475024元未能偿还，其行为构成违约，应承担向原告支付尚欠货款以及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案原告与被告双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告主张被告赔偿自起诉之日起计算两个月的利息损失32433

被告华源纤维公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。原告宏源布业公司提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告宏源布业公司系从事非织造布、锦纶短纤、纺织布、针织布等布料生产经营的企业法人。被告华源纤维公司向原告购买无纺布，2014年5月2日，原告向被告发出核对函，内载有，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款3475024元，要求被告予以确认内容。被告在原告的该份核对函回执上的“结论：1、数据证明无误”一栏上加盖了其公司财务专用章，确认尚欠原告货款计34

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第784号原告海宁市宏源无纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启航路。组织机构代码：73321508-4。法定代表人王关兴，该公司执行董事。委托代理人何文琪，浙江海州律师事务所律师。被告福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市金井镇海峡商贸综合区。组织机构代码：75937061-3。法定代表人ONGHUA，该公司总经理。……