（2013）郴民三初字第21号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，原被告之间的民间借贷法律关系是否成立，被告蒋恒亮是否应当偿还40万元以及相应利息。自然人之间的借款合同具有实践性，即在出借人与借款人就借款事项达成合意的同时，还要求资金的交付。本案中，原被告2012年6月1日签订的借款合同即借条，双方当事人对此借条的真实性以及借款的原因均无异议，可以认定双方已就借款事宜达成了合议。原告柯立志将40万元于2012年6月28日通过其个人账户转入郴州骏峰微电子有限公司财务总监刘忠亮的账户内，并将该笔款记作被告蒋恒亮个人开办的郴州恒维电子有限公司名下，算作被告蒋恒亮履行向郴州骏峰微电子有限公司出借资金80万元的董事会决议的部分金额，也符合被告蒋恒亮先前以郴州恒维电子有限公司名义于2012年5月支付40万元的形式要求，可以认定原告柯立志已就本案诉争的法律关系完成了举证责任，即原告柯立志通过代被告蒋恒亮向郴州骏峰微电子有限公司支付40万元的形式来履行了原被告之间借款合同的资金交付义务。被告蒋恒亮在庭审时陈述了多种抗辩主张，且相互有矛盾之处，故对被告蒋恒亮的答辩意见以其提供的书面材料为准（即被告蒋恒亮提交的“证明”，被告蒋恒亮在

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，原被告之间的民间借贷法律关系是否成立，被告蒋恒亮是否应当偿还40万元以及相应利息。自然人之间的借款合同具有实践性，即在出借人与借款人就借款事项达成合意的同时，还要求资金的交付。本案中，原被告2012年6月1日签订的借款合同即借条，双方当事人对此借条的真实性以及借款的原因均无异议，可以认定双方已就借款事宜达成了合议。原告柯立志将40万元于2012年6月28日通过其个人账户转入郴州骏峰微电子有限公司财务总监刘忠亮的账户内，并将该笔款记作被告蒋恒亮个人开办的郴州恒维电子有限公司名下，算作被告蒋恒亮履行向郴州骏峰微电子有限公司出借资金80万元的董事会决议的部分金额

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民三初字第21号原告柯立志，男，汉族，广东省茂名市人。委托代理人柯全海，广东融商律师事务所律师。被告蒋恒亮（HengliangJiang），男，汉族，澳大利亚国籍。委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。原告柯立志与被告蒋恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月21日、2013年9月17日公……