股东知情权纠纷 （2017）晋01民终2022号

一、根据当事人一审提交的民事起诉状，原告诉讼请求为:要求被告提供会计账簿等供原告和原告委托的注册会计师查阅，但一审判决书中将诉讼请求表述错误。二、判决书中”本院认为”的认定与裁判内容存在矛盾。三、判决主文中，只对原告的部分诉讼请求做出了裁判，另一部分未作处理，存在漏项。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初856号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西忻州神达能源集团康发物资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　申延艳审判员　　冯金林审判员　　牛晓斌二〇一七年六月八日书记员　　李梦莹 百度搜索“”

一、根据当事人一审提交的民事起诉状，原告诉讼请求为:要求被告提供会计账簿等供原告和原告委托的注册会计师查阅，但一审判决书中将诉讼请求表述错误。二、判决书中”本院认为”的认定与裁判内容存在矛盾。三、判决主文中，只对原告的部分诉讼请求做出了裁判，另一部分未作处理，存在漏项。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初856号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西忻州神达能源集团康发物资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　申延艳审判员　　冯金林审判员　

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2022号上诉人（原审被告）：山西忻州神达能源集团康发物资有限公司，住所地太原市迎泽南街20号鼎元时代中心B座2001室。法定代表人：王慈康，执行董事。委托诉讼代理人：范金萍，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地山西省忻州市和平西街神达大厦（和平西街八号）。法定代表人：任国庆，董事长。委托……