租赁合同纠纷 （2019）甘0725民初1248号
裁判要旨
本案中，双方当事人争议的主要焦点问题是：1.关于被告山丹县晶磊冶金石英石有限公司、被告许某2与原告之间是否形成租赁合同关系及其合同主体的确认问题；2.被告山丹县曹某1冶金用石英岩矿在本案中应否承担向原告支付租赁费责任的问题。 根据原告提交的被告许某2于2016年7月22日出具的《2016年挖机租赁结算》单记载的内容，结合双方当事人在庭审中的陈述综合分析，该清算单能够证明被告许某2租赁使用原告的挖掘机，并经双方结算确认原告挖掘机所产生的租赁费总额及费用支出数额，以及原告记载的被告之后陆续向其付款的情况等客观事实。 原告虽主张被告山丹县晶磊冶金石英石有限公司的法定代表人许某1与被告许某2共同与其口头协商租赁挖掘机，双方未签订书面的租赁合同，但该结算单中并未显示有被告山丹县晶磊冶金石英石有限公司签章或许某1的签名，而被告许某2在结算单中明确注明自己为“今欠人”。 原告对此未提交任何证据证明被告山丹县晶磊冶金石英石有限公司或其法定代表人许某1曾与其达成租赁合意，以及具体参与租赁事宜的情况，也无证据证明被告许某2与被告山丹县晶磊冶金石英石有限公司之间是何种法律关系，以及与本案所涉租赁合同之间存在
摘要
郭勇士诉许守生等租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1248号 原告：郭某，男，甘肃省山丹县居民。 委托诉讼代理人：徐某，男，甘肃省山丹县居民。 公民身份号码：×××。 系原告郭某亲属。 被告：山丹县曹某1冶金用石英岩矿。 住所：甘肃省山丹县红寺湖。 负责人：曹某1，该矿负责人。 委托诉讼代理人：曹某2，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：山丹县晶磊冶金石英石有限……