建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终8851号

广禾千雅公司与深美四川分公司建立工程承包合同关系的事实，有陈术权当庭提交的《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》予以印证，该合同及补充协议均有深美四川分公司的印章和经办人赵诚诚的签名，深美公司虽否认案涉《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》的真实性，但并未提交足以反驳的相反证据，因此其辩称理由因事实依据不足，一审法院依法不予支持。案涉《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》加盖深美四川分公司印章，并有经营负责人的签名，应认定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。深美公司虽提交的了一份《施工承包协议书》，但该合同并未实际履行，美术装饰公司未实际履行施工义务，因此应认定深美四川分公司为广禾千雅公司案涉项目的工程承包人。深美四川分公司将屋面钢结构工程发包给陈术权，陈术权作为屋面钢结构工程的实际施工人，履行了施工义务，经过结算，深美四川分公司确认尚欠陈术权劳务费104万元，欠款事实清楚，一审法院对陈术权要求深美四川分公司支付劳务费104万元的诉讼请求依法予以支持，由于深美四川分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由设立该分公司的深美公司承担；截止一

广禾千雅公司与深美四川分公司建立工程承包合同关系的事实，有陈术权当庭提交的《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》予以印证，该合同及补充协议均有深美四川分公司的印章和经办人赵诚诚的签名，深美公司虽否认案涉《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》的真实性，但并未提交足以反驳的相反证据，因此其辩称理由因事实依据不足，一审法院依法不予支持。案涉《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》加盖深美四川分公司印章，并有经营负责人的签名，应认定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。深美公司虽提交的了一份《施工承包协议书》，但该合同并未实际履行，美术装饰公司未实际履行施

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8851号上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英，总经理。委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈术权，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律……