民间借贷纠纷 （2014）曲中民初字第288号

原告贺敏提供的1、2、3、4组证据合法、真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信，5、6组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告富源县老厂镇嵘兴煤矿针对其答辩主张，向本院提交银行转款凭证11张（金额合计1626000元）。证明被告尹红勇已经偿还借款1626000元的本金。原告贺敏质证称，对银行转账凭证的真实性没有异议，但是都是尹红勇支付的借款利息，借款利息均是按照月利率6%计算。被告尹红勇未提交证据。本院认为，被告富源县老厂镇嵘兴煤矿提供的证据来源真实，合法，与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审、结合双方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2012年1月16日至2014年2月20日原告贺敏借款1800000元给被告尹红勇，期间被告尹红勇偿还利息1626000元。2014年2月20日原告再次借款200000元给被告尹红勇，同时被告尹红勇出具了2016000元的借条给原告，其中16000元是利息，并承诺用富源县老厂镇嵘兴煤矿作为担保偿还借款。2014年2月22日，被告尹红勇无法支付原告借款利息，出具了400000元的借条给原告，并承诺于2014年2月28日前一次性还清。原告贺敏与被

原告贺敏提供的1、2、3、4组证据合法、真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信，5、6组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告富源县老厂镇嵘兴煤矿针对其答辩主张，向本院提交银行转款凭证11张（金额合计1626000元）。证明被告尹红勇已经偿还借款1626000元的本金。原告贺敏质证称，对银行转账凭证的真实性没有异议，但是都是尹红勇支付的借款利息，借款利息均是按照月利率6%计算。被告尹红勇未提交证据。本院认为，被告富源县老厂镇嵘兴煤矿提供的证据来源真实，合法，与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审、结合双方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2012年1月16日至2014年2月20日原告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第288号原告贺敏，女，汉族。被告尹红勇，男。（未到庭）被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。地址：云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。企业非法人：尹红勇，系企业投资人。委托代理人马忠谷，卢启云律师事务律师，特别授权代理。原告贺敏诉被告尹红勇、富源县老厂镇嵘兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。并于2……