（2014）信中法民终字第1764号

被告唐必贵本人即受雇于石材厂，依常理其找李家友顶班的行为应是石材厂指示所为，故原告李家友与郑绪松等四被告之间应属雇佣关系。综上，本案原告李家友及被告唐必贵均受雇于石材厂，郑绪松等四被告为雇主，唐必贵系履行职务行为，其造成他人损害应由郑绪松等四雇主承担赔偿责任。又因郑绪松等四被告为民事合伙人，民事合伙人依法应对合伙债务承担连带责任。本案另一被告唐必贵在此次事故发生时由原告李家友协作施工，作为长期从事该项工作的熟练施工人员，理应对协助其施工的原告尽到充分的安全注意义务，故其对此次事故的发生存在过错，应适当减轻郑绪松等四被告的责任，对原告的损失承担部分赔偿责任。原告对此次事故的发生不存在过错，不应承担责任。结合事故发生的客观事实及相关法律规定，本院认为对原告李家友在此次事故中的损失应由郑绪松、吴禹哲、吴永峰、周俊伟连带承担90%的赔偿责任，被告唐必贵承担10%的赔偿责任。庭审中原告主张医疗费按14482.5元计算本院予以支持。原告方受伤后因治疗恢复确实发生了一定的误工损失，对其要求赔偿误工费的请求本院予以支持，但其要求过高，误工费可按2013年河南省农林牧副渔业年平均工资计算6个月。原告要求

被告唐必贵本人即受雇于石材厂，依常理其找李家友顶班的行为应是石材厂指示所为，故原告李家友与郑绪松等四被告之间应属雇佣关系。综上，本案原告李家友及被告唐必贵均受雇于石材厂，郑绪松等四被告为雇主，唐必贵系履行职务行为，其造成他人损害应由郑绪松等四雇主承担赔偿责任。又因郑绪松等四被告为民事合伙人，民事合伙人依法应对合伙债务承担连带责任。本案另一被告唐必贵在此次事故发生时由原告李家友协作施工，作为长期从事该项工作的熟练施工人员，理应对协助其施工的原告尽到充分的安全注意义务，故其对此次事故的发生存在过错，应适当减轻郑绪松等四被告的责任，对原告的损失承担部分赔偿责任。原告对此次事故的发生不存在过错，不应承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1764号上诉人（原审被告）郑绪松，男，汉族，1987年6月6日生。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴禹哲，男，汉族，成年，住潢川县城郊镇阳光花园潢川高中家属楼**单元*楼东。上诉人（原审被告）吴永峰，男，汉族，成年，住潢川县双柳树镇白露湾。二上诉人共同委托代理人郑绪松，男，汉族，1987年6月6日生。……