走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初411号

被告人窝罕、岩罗无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行买卖，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控窝罕、岩罗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从二被告人在本案中所起的作用看，二人不构成共同犯罪，应罪责自负。窝罕作为中间联系人，作用较大。被告人窝罕提出其系中间人的自辩意见，及其辩护人提出窝罕系从犯的辩护意见，经查窝罕系中间联系人作用明显，窝罕系从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出窝罕认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。被告人岩罗提出帮助他人贩卖毒品的自辩意见，及其辩护人提出岩罗系从犯的辩护意见，经查二被告人罪责自负，从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出岩罗认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人窝罕、岩罗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窝罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁

被告人窝罕、岩罗无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行买卖，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控窝罕、岩罗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从二被告人在本案中所起的作用看，二人不构成共同犯罪，应罪责自负。窝罕作为中间联系人，作用较大。被告人窝罕提出其系中间人的自辩意见，及其辩护人提出窝罕系从犯的辩护意见，经查窝罕系中间联系人作用明显，窝罕系从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出窝罕认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。被告人岩罗提出帮助他人贩卖毒品的自辩意见，及其辩护人提出岩罗系从犯的辩护意见，经查二被告人罪责自负，从犯的意见本院不予采纳。辩护人提

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初411号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人窝罕，女，傣族，1977年7月18日出生，云南省澜沧县人，文盲，住普洱市孟连县，粮农。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。被告人岩罗，男，傣族，1997年7月1……