故意伤害 （2014）北刑一终字第1号

该两份证言内容并无本质区别，均证实原审被告人郭田没有伤害李书振的故意，郭田用头盔仅是抵挡李书振的攻击。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在本案中，上诉人李书振不仅对郭田言语威胁，而且有“举起拳头打”的行为，已构成对郭田人身的侵害，郭田持手中头盔抵挡的行为，属正当防卫，虽造成李书振的损害，但不负刑事责任。对于李书振的上诉及代理人的意见，经查，李书振及其代理人共提供的七份证人证言中，有三份即陈某甲、裴某某、廖某证言涉及到谁先动手打人的问题，其中陈某甲证言证实郭田持头盔打李书振，其中裴某某、廖某证言证实李书振先动手打郭田或欲打郭田，不足以证实郭田有伤害李书振的故意与行为；其次，本案为自诉案件，应由自诉人（上诉人）举证，证据来源合法，原审法院采用作为定案的根据并无不妥，现上诉人李书振提出廖某、裴某某的证言不真实客观，没有事实与法律依据。综上，李书振上诉及其代理人的理由不成立，本院不予采纳。原判认定正确，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。

该两份证言内容并无本质区别，均证实原审被告人郭田没有伤害李书振的故意，郭田用头盔仅是抵挡李书振的攻击。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在本案中，上诉人李书振不仅对郭田言语威胁，而且有“举起拳头打”的行为，已构成对郭田人身的侵害，郭田持手中头盔抵挡的行为，属正当防卫，虽造成李书振的损害，但不负刑事责任。对于李书振的上诉及代理人的意见，经查，李书振及其代理人共提供的七份证人证言中，有三份即陈某甲、裴某某、廖某证言涉及到谁先动手打人的问题，其中

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑一终字第1号上诉人（原审自诉人）李书振，男，1959年4月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。诉讼代理人李炳辉、梁志鹏，广西海城律师事务所律师。原审被告人郭田，男，1962年4月18日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，广西沿海公路管理局沿海路政执法支队直属大队职员，住广西合浦县。辩护人陈小强，广西南珠律师事务所……