买卖合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00102号

被上诉人久誉公司提交的证据，上诉人斯达特公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，斯达特公司提交的采购订单序时簿、采购订单、违约逾期交货汇总表均系其单方制作，其提供的证据不能明确反映久誉公司供货延期的具体天数及产品数量，故其该上诉请求理由不足，本院不予支持。斯达特公司认为因其供应给广西玉柴机器股份有限公司的起动机因久誉公司的机壳质量问题，造成斯达特公司赔偿广西玉柴机器股份有限公司经济损失703041.98元，要求久誉公司承担其损失的20%即140608元，因斯达特公司并无充分证据证明该损失是由久誉公司供应的产品所致，故斯达特公司该上诉请求依据不足，本院亦不予支持。2013年10月12日久誉公司最后一次向斯达特公司供货，此后双方未再发生业务往来。双方于2014年9月3日最后一次对账，斯达特公司在扣除退货金额及质量扣款金额后，确认下欠货款为243839.97元，扣除斯达特公司之后偿还的货款30000元，余款213839.97元是明确的，斯达特公司如认为还有未结算的项目，应提供相应的证据予以证实，而其提供的逾期交货损失、质量赔偿损失，证

被上诉人久誉公司提交的证据，上诉人斯达特公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，斯达特公司提交的采购订单序时簿、采购订单、违约逾期交货汇总表均系其单方制作，其提供的证据不能明确反映久誉公司供货延期的具体天数及产品数量，故其该上诉请求理由不足，本院不予支持。斯达特公司认为因其供应给广西玉柴机器股份有限公司的起动机因久誉公司的机壳质量问题，造成斯达特公司赔偿广西玉柴机器股份有限公司经济损失703041.98元，要求久誉公司承担其损失的20%即140608元，因斯达特公司并无充分证据证明该损失是由久誉公司供应的产品所致，故斯达特公司该上诉请求

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00102号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称斯达特公司）。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。法定代表人陈颖，该公司总经理。委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市久誉机械设备有限公司（以下简称久誉公司）。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇……