走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽03刑终200号

上诉人何健生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计224.01克，非法获利人民币300元，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何健生曾因犯罪被判刑，可予酌情从重处罚。综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人何健生提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年四月二十四日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审

上诉人何健生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计224.01克，非法获利人民币300元，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何健生曾因犯罪被判刑，可予酌情从重处罚。综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人何健生提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年四月二十四日书　记　员　　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终200号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)何健生，男，1963年1月5日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯强奸罪，于2001年6月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被……