建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终889号

被告林州建双鸭山分公司承建绥化非转基因压榨大豆油厂土建、安装及配套工程后，原告王君带领农民工为被告林州建双鸭山分公司土建工程进行施工，双方系劳务合同关系。现该工程竣工已经投入使用，被告林州建双鸭山分公司应当支付原告施工的工程款。关于林州建总公司与林州建双鸭山分公司如何承担民事责任问题。本院认为，2014年9月18日绥化恒大公司与林州建双鸭山分公司订立的施工合同，系双方真实意思表示。林州建双鸭山分公司为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，有相对独立财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五十二条规定的“其他组织”范畴，具有诉讼主体资格，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。只有在其公司财产不足以给付时，由总公司承担补充清偿责任。关于如何确定涉案工程款数额的问题。本院认为，原告提供的单位工程投标报价汇总表复印件系非施工单位林州建总公司出具，标注时间为2016年1月10日，在工程竣工时间之后，该证据不能作为最终结算依据。被告提供的2016年1月26日工程结算书，有施工单位林州建双鸭山分公司签字盖章、有建设单位代表签字，是林州建双鸭山分公司与绥化恒大公司最终结算金额，即涉案工

被告林州建双鸭山分公司承建绥化非转基因压榨大豆油厂土建、安装及配套工程后，原告王君带领农民工为被告林州建双鸭山分公司土建工程进行施工，双方系劳务合同关系。现该工程竣工已经投入使用，被告林州建双鸭山分公司应当支付原告施工的工程款。关于林州建总公司与林州建双鸭山分公司如何承担民事责任问题。本院认为，2014年9月18日绥化恒大公司与林州建双鸭山分公司订立的施工合同，系双方真实意思表示。林州建双鸭山分公司为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，有相对独立财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五十二条规定的“其他组织”范畴，具有诉讼主体资格，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。只有

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终889号上诉人（原审原告）：王君，住双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，职务总经理。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司双鸭山分公司。负责人秦丙周，职务经理。二被上诉人委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人王……