离婚纠纷 （2014）莆民终字第872号

原告陈某甲与被告陈某乙虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，现双方夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚，原告要求与被告离婚，应予准许。对于婚生两女，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任，为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。婚生次女陈某丁未满两周岁，由被告抚养为宜。婚生长女陈某丙由原告抚养，因长女陈某丙年长次女陈某丁三年零六个月，原告也应与被告共同抚养陈某丁，抚养费参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4200元／年，故原告应支付抚养费1.47万元。被告主张夫妻共同财产有其投资15万元经营的瓷砖店，但未提供充分证据加以证实，不予认定，被告可在收集证据后另行主张权利。被告主张夫妻关系存续期间购买有闽E-DK9**号小型普通客车一部，原告认为该车辆实际系他人以其名义购买，并非夫妻共同财产，但未提供证据加以证实，应认定该车辆系原、被告夫妻共同财产。因原告不同意对车辆进行竞价以确定该车辆价值，又拒不提供车辆进行评估，本院根据市场情况，酌定该车原告享有的份额抵偿其所需支付次女陈某丁的抚养费，故该车应归被

原告陈某甲与被告陈某乙虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，现双方夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚，原告要求与被告离婚，应予准许。对于婚生两女，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任，为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。婚生次女陈某丁未满两周岁，由被告抚养为宜。婚生长女陈某丙由原告抚养，因长女陈某丙年长次女陈某丁三年零六个月，原告也应与被告共同抚养陈某丁，抚养费参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4200元／年，故原告应支付抚养费1.47万元。被告主张夫妻共同财产有其投资15万元经营的瓷砖店，但

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第872号上诉人（原审原告）陈某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陈某乙，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。上诉人陈某……