买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终3263号

原告张井信向被告金鹰公司承建的清华学校建设工程供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。本案当事人争议的焦点：一、原告张井信与被告金鹰公司之间是否存在买卖合同关系；二、被告清华学校是否为本案债务的履行提供担保；三、本案是否为借贷关系。关于焦点一：被告谭苏洲是金鹰公司清华学校建设工程的实际施工人，张井信有理由相信谭苏洲有权代理金鹰公司签订合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权。超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，原告张井信与被告金鹰公司的买卖关系成立，被告金鹰公司应对谭苏洲的行为承担相应的民事责任。关于焦点二：被告清华学校是为该校综合楼工程钢材供应合同提供担保，原告张井信向清华学校教学楼和宿舍楼工程供应建筑材料，清华学校担保行为的效力并不及于教学楼和宿舍楼工程。故清华学校不应承担担保责任。关于焦点三：被告谭苏洲与原告张井信约定，原告供应建筑材料后以借条方式给原告算清所有账，被告谭苏洲出具的借条，应为双方买卖建筑材料的欠款凭证，而非借贷关系。综上所述，原告张井信与被告金鹰公司之间的买卖

原告张井信向被告金鹰公司承建的清华学校建设工程供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。本案当事人争议的焦点：一、原告张井信与被告金鹰公司之间是否存在买卖合同关系；二、被告清华学校是否为本案债务的履行提供担保；三、本案是否为借贷关系。关于焦点一：被告谭苏洲是金鹰公司清华学校建设工程的实际施工人，张井信有理由相信谭苏洲有权代理金鹰公司签订合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权。超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，原告张井信与被告金鹰公司的买卖关系成立，被告金鹰公司应对谭苏洲的行为承担相应的民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3263号上诉人（原审被告）江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司），住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼，统一社会信用代码9132132474134269XW。法定代表人毛学贤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李刚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张井信，男，1973年3月7日出生，汉族……