承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）渝三中法民终字第01168号

根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，文华承包户认为梁子上村民小组制定的分配方案侵害了其权益，可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。因此，梁子上村民小组辩称本案不属人民法院受理范围的主张不能成立。2008年梁子上村民小组的分配方案是以户为单位，以征收的土地面积对安置补助费进行的分配，因此，以户为单位起诉，符合法律规定。梁子上村民小组辩称文华承包户的诉讼主体不适格的主张不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，梁子上村民小组可以根据法律规定的民主议定程序制定征地补偿费的分配方案。从2007年和2008年的征用土地补偿协议书可见，当时征地补偿主要依据的是重庆市人民政府（2005）67号、渝府地（200

根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，文华承包户认为梁子上村民小组制定的分配方案侵害了其权益，可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。因此，梁子上村民小组辩称本案不属人民法院受理范围的主张不能成立。2008年梁子上村民小组的分配方案是以户为单位，以征收的土地面积对安置补助费进行的分配，因此，以户为单位起诉，符合法律规定。梁子上村民小组辩称文华承包户的诉讼主体不适格的主张不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第01168号上诉人（原审原告）：文华家庭承包经营户，住重庆市武隆县。户主：文华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县巷口镇中堆坝村梁子上村民小组，住所地重庆市武隆县。负责人：董世刚，组长。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。上诉人文……