买卖合同纠纷 （2017）云23民终335号

李林进、李犇、李德智、李德玺、罗应华持续多年多次从武定县狮山镇福泰来粮油店、李华芬处购买玉米、玉米面、大米等粮油，武定县狮山镇福泰来粮油店、李华芬在账本上予以记录，对所购买粮食，李林进、李犇支付相应款项，双方已形成事实上买卖合同关系。在买卖过程中，双方对2013年11月20日至2015年3月9日对粮食的重量、单价、数量、价款支付等产生矛盾。一、2014年1月8日至2015年3月9日的粮油款问题。李林进、李犇、李德智、李德玺、罗应华签字部分，根据账本交易记录、欠条及当地实际情况，确定粮油款为70382.85元。李林进、罗应华未签字部分的粮油款5310元，因李林进、罗应华不予认可，武定县狮山镇福泰来粮油店、李华芬又无其他证据证明，不予认定。二、2013年11月20日至2014年1月初的粮油款是否结清，是否用2014年5月5日李林进汇入龚绍兵账户的3.3万元支付的问题。因李林进无相应的支付凭证证明2013年11月20日至2014年1月初的粮油款已结清，故认定3.3万元用于支付2013年11月20日至2014年1月初的粮油款。三、2015年2月4日李林进取现金支付李华芬3万元是否属实。2015

李林进、李犇、李德智、李德玺、罗应华持续多年多次从武定县狮山镇福泰来粮油店、李华芬处购买玉米、玉米面、大米等粮油，武定县狮山镇福泰来粮油店、李华芬在账本上予以记录，对所购买粮食，李林进、李犇支付相应款项，双方已形成事实上买卖合同关系。在买卖过程中，双方对2013年11月20日至2015年3月9日对粮食的重量、单价、数量、价款支付等产生矛盾。一、2014年1月8日至2015年3月9日的粮油款问题。李林进、李犇、李德智、李德玺、罗应华签字部分，根据账本交易记录、欠条及当地实际情况，确定粮油款为70382.85元。李林进、罗应华未签字部分的粮油款5310元，因李林进、罗应华不予认可，武定县狮山镇福泰

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终335号上诉人（原审被告、反诉原告）：李林进，男，1955年11月13日生，住云南省武定县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李犇,男,1985年10月27日生,住址同上。上诉人（原审被告、反诉原告）：李德智，男,1981年10月5日生,住云南省武定县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李德玺，男，1984年10月23日生，住云南省武……