抚养费纠纷 （2014）郴民一终字第920号

本案属抚养费纠纷。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。在本案中，孟楼兰虽然提交了进入高中学习阶段的学费及杂费等票据，但未提交证据证实现在的学费及杂费等费用较原来大幅提高，实际需要已超过原定数额，孟楼兰应当承担举证不能的责任，且目前孟锡波的收入也未大幅增加。同时，考虑到孟楼兰与孟锡波双方就抚养费达成调解协议仅仅只有一年时间，不可能每次增加费用就提起诉讼。故孟楼兰要求增加抚养费的理由不能成立，孟楼兰的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：“驳回原告孟楼兰的诉讼请求。”上诉人孟楼兰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人孟楼兰

本案属抚养费纠纷。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。在本案中，孟楼兰虽然提交了进入高中学习阶段的学费及杂费等票据，但未提交证据证实现在的学费及杂费等费用较原来大幅提高，实际需要已超过原定数额，孟楼兰应当承担举证不能的责任，且目前孟锡波的收入也未大幅增加。同时，考虑到孟楼兰与孟锡波双方就抚养费达成调解协议仅仅只有一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第920号上诉人（原审原告）孟楼兰，女，汉族。法定代理人胡钰敏（上诉人孟楼兰之母），女，汉族。委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟锡波，男，汉族。上诉人孟楼兰因与被上诉人孟锡波抚养费纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……