民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第12362号

马桂成、孟凡荣主张涉案欠款系马桂成在三义德公司任职期间因经营需要替公司垫付的各种款项累计所形成的，证人李维栋作为出具欠条时三义德公司的实际经营对此予以认可，此外，涉案欠条上盖有三义德公司的财务专用章，根据以上事实，能够认定三义德公司确认其欠马桂成、孟凡荣款项141923.87元，三义德公司与马桂成、孟凡荣之间形成民间借贷法律关系。从上述欠款形成原因来看，欠条中的数额亦具备合理性。三义德公司主张因马桂成系三义德公司的承包人，三义德公司不可能向马桂成借款来否认借款事实，缺乏证据证明。本案中，涉案欠条中并未约定三义德公司的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。马桂成、孟凡荣可以随时要求三义德公司偿还欠款，其债权并未超过诉讼时效。且证人李维栋述称马桂成、孟凡荣于2015年初曾向三义德公司主张过涉案债权，故对于三义德公司主张马桂成、孟凡荣的债权已过诉讼时效的上诉理由，院不予支持。关于三义德公司提出的按照长安公司与李维栋签订的租赁合同之约定，本案债务应由李维栋偿还，与三义德公司无关的上诉主张，由于该租赁合同系长安公司与李维栋之

马桂成、孟凡荣主张涉案欠款系马桂成在三义德公司任职期间因经营需要替公司垫付的各种款项累计所形成的，证人李维栋作为出具欠条时三义德公司的实际经营对此予以认可，此外，涉案欠条上盖有三义德公司的财务专用章，根据以上事实，能够认定三义德公司确认其欠马桂成、孟凡荣款项141923.87元，三义德公司与马桂成、孟凡荣之间形成民间借贷法律关系。从上述欠款形成原因来看，欠条中的数额亦具备合理性。三义德公司主张因马桂成系三义德公司的承包人，三义德公司不可能向马桂成借款来否认借款事实，缺乏证据证明。本案中，涉案欠条中并未约定三义德公司的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12362号上诉人（原审被告）北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。法定代表人朱孝，经理。委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马桂成，男，1962年1月19日出生。被上诉人（原审原告）孟凡荣，女，1957年8月12日出生。上诉人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义……