民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00069号

朱某与高某、李某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据约定还款期限为一年，借款期限届满后，高某、李某未能履行还款义务显系违约，依法应当偿还朱某下欠借款本息。关于高某、李某向朱某借款30万元后，又将其转借给保证人李锦国使用，应视为二被告与案外人李锦国之间建立了借贷关系，行使对其所借款项的处分与支配，与朱某并无直接债权债务关系，故本案中仍应由高某、李某共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整，六个月至一年期的年利率为6.00%。本案中双方约定借款月利率为3%，约定借款期限为一年，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，朱某未向借据所载二保证人李锦国、窦深艳主张债权，未违反相关法律规定，故本院依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、

朱某与高某、李某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据约定还款期限为一年，借款期限届满后，高某、李某未能履行还款义务显系违约，依法应当偿还朱某下欠借款本息。关于高某、李某向朱某借款30万元后，又将其转借给保证人李锦国使用，应视为二被告与案外人李锦国之间建立了借贷关系，行使对其所借款项的处分与支配，与朱某并无直接债权债务关系，故本案中仍应由高某、李某共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00069号上诉人（原审被告）高某被上诉人（原审原告）朱某委托代理人胡某原审被告李某上诉人高某与被上诉人朱某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第05386号民事判决书，高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人朱某、原审被告李某均到庭参加诉……