侵权责任纠纷 （2019）苏0506民初7228号
裁判要旨
当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。 根据交通事故证明，朱金元驾驶电动自行车与涉案桥面上的金属阻拦桩发生碰撞，交警部门未认定事故责任，关于事故责任，本院结合原、被告举证及陈述，分析如下：1、根据原、被告提供的现场照片、视频，涉案事故发生在白天，视线较好，涉案桥面的金属阻拦桩间隔1米有余，行人及电动自行车能够正常通行。 根据原告的陈述，朱金元自事故发生前数月经常从该桥面通行，朱金元理应熟知桥面及周边路面的通行状况，对桥面设置的金属阻拦桩对其通行的影响应有合理判断。 按常理而言，金属阻拦桩的设置虽对通行有一定限制，但并不足以对通行人员的人身安全造成高度潜在风险。 2、根据原、被告提供的照片及双方陈述，事发时，朱金元驾驶的电动自行车上载有重约30斤的木头，每根长约1米，朱金元驾驶非机动车搭载货物的行为违反了道路交通安全法规定，其搭载本身即存在较高危险性。 根据交通事故证明，朱金元驾驶电动自行车与金属阻拦桩发生碰撞倒地，由此可知，朱金元违规搭载骑行时与金属阻拦桩相撞系事故发生的主要原因，静止的阻拦桩与朱金元此前行驶通过时状态并无改变，未增大危险性，故金属阻拦桩的设置虽与朱金元摔倒受伤有一定
摘要
朱林英、朱宝根等与苏州市吴中苏州湾乡村旅游发展有限责任公司、苏州市吴中区横泾街道集体资产经营公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7228号原告：朱林英，女，1948年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：朱宝根，男，1967年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：朱宝仙，女，1969年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：朱根仙，女，1972年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。……