追偿权纠纷 （2018）苏05民终10167号

《贷款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。本案中，虽《贷款合同》约定利率未超年利率11%，但利息的计算方式（即不论陆宇归还多少本金，均仍以5万元为基数计算利息）、手续费、服务费、担保费、保证金的收取使得本案所涉贷款的实际融资成本远超年利率24%。如按约归还并支付完全部费用，根据等额本息还款法测算，实际利率将达年利率40%。故陆宇在归还了62213.27元后就还款本息提出异议并要求重新结算的请求应予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故在息费约定过高的情况下，一审法院将利息、服务费、担保费一并归为融资成本即按年利率24%计算，并根据陆宇每期的还本付息付费情

《贷款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。本案中，虽《贷款合同》约定利率未超年利率11%，但利息的计算方式（即不论陆宇归还多少本金，均仍以5万元为基数计算利息）、手续费、服务费、担保费、保证金的收取使得本案所涉贷款的实际融资成本远超年利率24%。如按约归还并支付完全部费用，根据等额本息还款法测算，实际利率将达年利率40%。故陆宇在归还了62213.27元后就还款本息提出异议并要求重新结算的请求应予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10167号上诉人（原审原告）:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宇,男,1988年5月29日出生,汉族,住江苏省张家港市。上诉人维仕……