建设工程合同纠纷 （2014）沈中民再终字第00085号

原、被告口头达成劳务施工协议，原告已完成劳务施工任务，且经过双方结算，被告应给付相应人工费。关于被告提出的上述三个工程人工费已按施工任务书全部支付的抗辩主张，因施工任务书反映的只是部分并非全部工程量，且原告主张的欠款并不包含施工任务书中已给付的款项，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的594，604.67元欠款事实不存在的抗辩主张，因三个工程已分别进行了结算，合计欠人工费594，604.67元，且被告京唐港项目经理部就该欠款另行出具欠条一张，并有原审中夏有臣的询问笔录相印证，足以证实原告在上述三个工程施工及欠款的事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，欠条反映欠款于2000年1月至2002年4月分批付清，本院最初于2004年4月6日受理了原告的起诉，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决，一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭显志人工费644，604.67元；二、驳回其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

原、被告口头达成劳务施工协议，原告已完成劳务施工任务，且经过双方结算，被告应给付相应人工费。关于被告提出的上述三个工程人工费已按施工任务书全部支付的抗辩主张，因施工任务书反映的只是部分并非全部工程量，且原告主张的欠款并不包含施工任务书中已给付的款项，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的594，604.67元欠款事实不存在的抗辩主张，因三个工程已分别进行了结算，合计欠人工费594，604.67元，且被告京唐港项目经理部就该欠款另行出具欠条一张，并有原审中夏有臣的询问笔录相印证，足以证实原告在上述三个工程施工及欠款的事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，欠条反映欠款于

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第00085号上诉人（一审被告）东北金城建设股份有限公司（原名东北金城建筑安装工程总公司）。法定代表人王秀斌，系该公司董事长。委托代理人杨东敏。被上诉人（一审原告）彭显志。委托代理人王琦。彭显志与东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2004年8月30日作出（2004）沈铁西民二房初字第220号民事判决，宣判……