离婚后财产纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00366号

位于广苑大厦6号房屋系李某与张某夫妻关系存续期间共同财产，因该房屋在离婚时与第三人存在权属争议，故至离婚时未予分割。现该房屋争议情形消失且该房屋的纠纷已处理完毕，张某已获得该房屋出售全部价款，故李某依法享有该财产的分割权。李某要求分割张某出售该房屋首付价款的一半945000元和尾款105000元的诉请，符合有关法律规定，予以支持，所涉及的利息部分诉请，不予支持。张某提出该房屋出售的款项和股票分红已实际用于婚生子张灯在澳洲留学的费用和偿还银行贷款的抗辩理由，因张某提交的证据不充分，不予采纳。张某于2000年、2002年、2004年、2006年共获得武汉三特索道集团公司股权红利人民币33244元亦属夫妻关系存续期间共同财产，该财产未分割的事实张某在庭审过程中予以自认，故李某要求分割该股权红利的诉讼请求，予以支持。张某提出该分红已经用于生活开支和张灯教育费用的抗辩理由，缺乏证据证实，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内支付李某售房款人民币1050000元；二、张某于本判决生效之日起

位于广苑大厦6号房屋系李某与张某夫妻关系存续期间共同财产，因该房屋在离婚时与第三人存在权属争议，故至离婚时未予分割。现该房屋争议情形消失且该房屋的纠纷已处理完毕，张某已获得该房屋出售全部价款，故李某依法享有该财产的分割权。李某要求分割张某出售该房屋首付价款的一半945000元和尾款105000元的诉请，符合有关法律规定，予以支持，所涉及的利息部分诉请，不予支持。张某提出该房屋出售的款项和股票分红已实际用于婚生子张灯在澳洲留学的费用和偿还银行贷款的抗辩理由，因张某提交的证据不充分，不予采纳。张某于2000年、2002年、2004年、2006年共获得武汉三特索道集团公司股权红利人民币33244元亦

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00366号上诉人（原审被告）：张某，男，1954年10月5日出生，汉族。委托代理人：李富洪，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年12月8日出生，汉族。委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张某因离婚后……