（2015）崇行初字第1号

被告天等县政府已依申请于1992年将争议房屋的权属证书颁发给黄甦，并明确共有人许秀娥、黄桂德、甘秋娥各占四分之一份额。1998年，被告天等县政府又分别向黄甦、许秀娥颁发天房权证天等县字第××号《房屋所有权证》、天房天等县共字第9800212号《房屋共有权证》，将争议房屋所有权人登记为黄甦，共有权人登记为许秀娥，共有形式为共同共有。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，房屋权属登记应依受理登记申请、权属审核、公告、核准登记，颁发房屋权属证书的程序进行。本案中，被告天等县政府对其1998年颁发的《房屋所有权证》及《房屋共有权证》承担举证责任，应提供其作出上述行政行为的证据、依据，但从被告天等县政府提交的证据来看，其未能提供关于1998年颁证的任何材料，无法证明1998年颁发的被诉两本房屋权属证书系依法定程序进行，亦无法解释1998年颁证时为何对争议房屋权属作了变更，故其颁证行为主要证据不足，违反法定程序，原告诉请撤销上述两证的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告天等县人民政府颁发天房权证天等县字第××号《房屋

被告天等县政府已依申请于1992年将争议房屋的权属证书颁发给黄甦，并明确共有人许秀娥、黄桂德、甘秋娥各占四分之一份额。1998年，被告天等县政府又分别向黄甦、许秀娥颁发天房权证天等县字第××号《房屋所有权证》、天房天等县共字第9800212号《房屋共有权证》，将争议房屋所有权人登记为黄甦，共有权人登记为许秀娥，共有形式为共同共有。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，房屋权属登记应依受理登记申请、权属审核、公告、核准登记，颁发房屋权属证书的程序进行。本案中，被告天等县政府对其1998年颁发的《房屋所有权证》及《房屋共有权证》承担举证责任，应提供其作出上述行政行为的证据、依据，但从被告天

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行初字第1号原告甘秋娥，女，壮族。委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。委托代理人梁荣兴，广西添荣律师事务所实习律师。被告天等县人民政府，地址天等县和平街。法定代表人黄国夫，县长。委托代理人李甘兵，天等县法制办公室干部。委托代理人农绍荣，天等县房产管理所干部。第三人许秀娥，女，壮族。第三人黄桂权，男，壮族。第三人黄彩琼，女，壮族。……