（2014）湛中法执复字第24号

异议人一禾公司在本案的执行过程中，虽向该院书面提出执行异议，但并非针对本案执行行为提出的书面异议。异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。申请复议人一禾公司称：一、湛江市霞山区人民法院在对本案执行异议进行审查时，未组织本案的当事人进行执行听证，未将一禾公司所提交的异议申请材料送达给谢文学等68位原审第三人，执行程序违法。二、本案所涉及的“员工股”中的13.78份（即220480股）牵涉到刑事案件，目前已由湛江市矗山区人民检察院立案查处。在刑事案件尚未作出结论之前，依法不能对本案所涉及的“员工股”执行。三、复议申请人一禾公司是在国有企业“湛江卫生制药厂”基础上进行的企业改制，经湛江市政府批复由131名员工持有“员工股”，另一股东为被执行人国资经营公司。在湛江卫生制药厂改制时，共有131名员工购买了一禾公司的“员工股”、“员工股”共计203.125份（每份16000股，每股1元，由员工按0.5元优惠购买。203.125份×16000股×1元／股=3

异议人一禾公司在本案的执行过程中，虽向该院书面提出执行异议，但并非针对本案执行行为提出的书面异议。异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。申请复议人一禾公司称：一、湛江市霞山区人民法院在对本案执行异议进行审查时，未组织本案的当事人进行执行听证，未将一禾公司所提交的异议申请材料送达给谢文学等68位原审第三人，执行程序违法。二、本案所涉及的“员工股”中的13.78份（即220480股）牵涉到刑事案件，目前已由湛江市矗山区人民检察院立案查处。在刑事案件尚未作出结论之前，依法不能对本

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中法执复字第24号申请复议人（异议人、被执行人）广东一禾药业有限公司（下简称一禾公司）。法定代表人：喻凯定，董事长。委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。委托代理人：叶立争，该公司工会委员。申请执行人：谭什成，男，1957年3月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被执行人：湛江市国有资产经营公司……