生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）惠中法民一终字第484号

被上诉人惠州市启祥包装材料有限公司发包宿舍楼给被上诉人骆路民承包，骆路明又转包给被上诉人成世界、邱孟和。上诉人是受雇与被上诉人成世界和邱孟和作为泥水工人参与到该宿舍楼的建设过程中发生安全事故受伤。在结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点主要是：1、上诉人的相关人身损害赔偿项目应当按城镇还是农村居民标准计算；2、营养费、护理费、误工费、交通费精神损害抚慰金等赔偿标准，一审判赔数额是否不当。具体评述如下：关于人身损害赔偿项目应当按城镇还是农村居民标准计算的问题。上诉人对此提交的证据为证人证言。由于上诉人提供的证人均与其有亲属等利害关系，又无法提交劳动合同、工资单、纳税证明、居住证明等证据加以证实，上诉人对此依法应承担举证不能的责任。一审按照农业户口计赔并无不当，本院予以维持。关于营养费，上诉人提交的出院证明等，并无需特别加强营养的医嘱，一审结合其九级伤残的鉴定结论，酌情支持营养费2000元，并无不当。上诉人要求增加营养费，没有事实依据，本院不予支持。关于护理费，上诉人主张是其妻子护理，妻子每日工资为120元。对此本院认为，在一审期间，上诉人曾表示其妻子日工资为90元，但对此也没有提

被上诉人惠州市启祥包装材料有限公司发包宿舍楼给被上诉人骆路民承包，骆路明又转包给被上诉人成世界、邱孟和。上诉人是受雇与被上诉人成世界和邱孟和作为泥水工人参与到该宿舍楼的建设过程中发生安全事故受伤。在结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点主要是：1、上诉人的相关人身损害赔偿项目应当按城镇还是农村居民标准计算；2、营养费、护理费、误工费、交通费精神损害抚慰金等赔偿标准，一审判赔数额是否不当。具体评述如下：关于人身损害赔偿项目应当按城镇还是农村居民标准计算的问题。上诉人对此提交的证据为证人证言。由于上诉人提供的证人均与其有亲属等利害关系，又无法提交劳动合同、工资单、纳税证明、居住证明等证据加

广东省惠州市中级人民院民 事 判 决 书(2012)惠中法民一终字第484号上诉人（原审原告）陈善云，男，1963年1月22日出生，汉族，现住惠州市惠城区。委托代理人丁志云，系广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）成世界，男，1965年10月3日出生，汉族，现住惠州市惠城区。被上诉人（原审第二被告）邱孟和，男，1972年5月23日出生，汉族，现住惠州市惠城区。被上诉人（原审第三被告）骆路……