侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民一终字第159号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院审理案件需要的证据'是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及第十六条“除本法规定第十五条的情形之外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”之规定，人民法院在当事人没有提交取证申请的情况下，如果符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定的，人民法院可以依职权调取证据。本案中，《南里西一、二、三、四村民小组第二批土地款预支表（农业户口）》这份证据如不调取，可能影响被上诉人林春雨、李业鸿、李业林的合法权益，所以该份证据属于法院依职权调查取证的范围。上诉人南里一、二、三、四村民小组对于该证据的辩驳意见本院不予支持。因此，一审法院将该份证据作为本案的定案依据并无不妥，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人林春雨、李业鸿、李业林是否具有上诉人南里一、二、三、四村民小组集体经济组织成员的资格；2、上诉人南里一、二、三、四村民小组是否应当支付被上诉人林春雨、李业鸿、

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院审理案件需要的证据'是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及第十六条“除本法规定第十五条的情形之外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”之规定，人民法院在当事人没有提交取证申请的情况下，如果符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定的，人民法院可以依职权调取证据。本案中，《南里西一、二、三、四村民小组第二批土地款预支表（农业户口）》这份证据如不调取，可能影响被上诉人林春雨

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第159号上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇龙楼村委会南里一村民小组。法定代表人林道欢。上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇龙楼村委会南里二村民小组。法定代表人林道江。上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇龙楼村委会南里三村民小组。法定代表人林文。上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇龙楼村委会南里四村民小组。法定代表人傅文卿。以上四名上诉人的委托代……