（2017）苏05民终3742号

徐林、洪叶林之间的民间借贷关系合法有效。本案中，洪叶林虽对借款协议中的利息约定提出异议并提出司法鉴定，但经一审委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定，相关司法鉴定机构无法确定借款协议中关于利息约定的手写字迹与其他手写字迹是否同时形成，故一审认为根据上述情形应当认定徐林、洪叶林双方对利息已作出约定。根据一审查明的事实，徐林实际转帐交付给洪叶林的借款为285000元，徐林虽称从300000元本金中预扣利息15000元，但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故徐林实际出借数额应确定为285000元。借款协议中约定借款期限2015年5月30日起至2015年7月30日止，借款月利息为3分，借款利息按月结算，根据徐林实际出借数额285000元，洪叶林按照约定月利息3分应当支付徐林借期内利息为17100元。根据洪叶林的付款情况，可以看到洪叶林在2015年7月30日借期届满前已支付徐林款项28000元，根据相关法律规定，应视为洪叶林自愿向徐林支付利息，借款期限内的利息17100元洪叶林已经支付完毕，徐林无须返还。扣除借款期限内的利息17100元，洪叶林已付利息中尚余10900元，因徐林尚主张逾

徐林、洪叶林之间的民间借贷关系合法有效。本案中，洪叶林虽对借款协议中的利息约定提出异议并提出司法鉴定，但经一审委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定，相关司法鉴定机构无法确定借款协议中关于利息约定的手写字迹与其他手写字迹是否同时形成，故一审认为根据上述情形应当认定徐林、洪叶林双方对利息已作出约定。根据一审查明的事实，徐林实际转帐交付给洪叶林的借款为285000元，徐林虽称从300000元本金中预扣利息15000元，但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故徐林实际出借数额应确定为285000元。借款协议中约定借款期限2015年5月30日起至2015年7月30日止，借款月利息为3分，借款利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3742号上诉人（原审被告）：洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1980年12月12日生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人洪叶林因与被上诉人徐林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（201……