买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第748号

被告欠原告货款260000元的事实，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，且被告认可，该院予以认定。被告辩称其转移给原告价值218340元的客户欠条，系将260000元欠款中被告尚未收回的部分债权转让给原告，应视为偿还了原告218340元的债务，因原告不予认可，且被告不能证明此客户欠条与其欠原告260000元的货款基于同一法律关系，故该院不予认定。被告偿还原告款13600元、13000元、23980元，原告称系偿还记载于笔记本内的其他客户欠条的债务，因原告不能举证证明，对此辩称，该院不予支持，此款应认定为被告用于偿还原告260000元债务。故对原告要求偿还被告货款260000元的诉讼请求，该院部分支持为209420元；驳回反诉人要求被反诉人返还8920元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴春祥于该判决生效之日起十日内偿还原告马国贤二十万九千四百二十元。二、驳回原告马国贤的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告柴春祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间

被告欠原告货款260000元的事实，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，且被告认可，该院予以认定。被告辩称其转移给原告价值218340元的客户欠条，系将260000元欠款中被告尚未收回的部分债权转让给原告，应视为偿还了原告218340元的债务，因原告不予认可，且被告不能证明此客户欠条与其欠原告260000元的货款基于同一法律关系，故该院不予认定。被告偿还原告款13600元、13000元、23980元，原告称系偿还记载于笔记本内的其他客户欠条的债务，因原告不能举证证明，对此辩称，该院不予支持，此款应认定为被告用于偿还原告260000元债务。故对原告要求偿还被告货款260000元的诉讼请求，该院部分支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第748号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）马国贤。委托代理人王文涛、赵景丽，河南高基律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告，反诉原告）柴春祥。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人马国贤与上诉人柴春祥买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1149号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依……