建设工程施工合同纠纷 （2019）云23民终1435号

本案审理中，陈建提交《停工索赔书》、《结算书》予以证实旺业公司尚欠劳务费600000元的主张，虽然《停工索赔书》分项费用存在不符合常理的情况，但《结算书》明确记载了结算的项目，计算公式，结算金额为1352798.28元，经双方协商后，对相应金额进行了扣减，协议金额为600000元并约定了支付期限，旺业公司和两名股东在结算书签章签名，且旺业公司没有提交证据证实《结算书》系在被胁迫的情况下签订的，故一审法院认定旺业公司尚欠陈建工程款600000元。因案涉费用不单纯是劳务费，还包括设备租金，故一审法院认定案涉费用为工程款。案涉工程由旺业公司发包给广西五建，广西五建第二十分公司负责案涉工程，但在实际施工过程中广西五建第二十分公司的梁新文又将23号楼的劳务分包给陈建，对陈建在施工过程中产生的费用，本应由陈建与广西五建（广西五建二十分公司）进行结算，由广西五建承担付款责任，旺业公司在未付清给广西五建工程款范围内承担连带责任。但本案中，旺业公司越过广西五建直接与陈建进行结算，双方达成协议并在结算书上载明了“禄丰旺业房地产开发有限公司欠广西五建劳务组组长陈建600000元整。双方商定：禄丰旺业房地产开

本案审理中，陈建提交《停工索赔书》、《结算书》予以证实旺业公司尚欠劳务费600000元的主张，虽然《停工索赔书》分项费用存在不符合常理的情况，但《结算书》明确记载了结算的项目，计算公式，结算金额为1352798.28元，经双方协商后，对相应金额进行了扣减，协议金额为600000元并约定了支付期限，旺业公司和两名股东在结算书签章签名，且旺业公司没有提交证据证实《结算书》系在被胁迫的情况下签订的，故一审法院认定旺业公司尚欠陈建工程款600000元。因案涉费用不单纯是劳务费，还包括设备租金，故一审法院认定案涉费用为工程款。案涉工程由旺业公司发包给广西五建，广西五建第二十分公司负责案涉工程，但在实际施

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1435号上诉人（原审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司,住所:禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧，统一社会信用代码：9153233155777357X0。法定代表人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1969年2月27日生，汉族，重庆市垫江县人，现住禄丰县……