买卖合同纠纷 （2019）晋0881民初1418号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案被告蔡文革、谭红霞在夫妻关系存续期间，因共同经营服装生意从原告处进货，在原被告之间建立了买卖合同关系。 在原告已经供服装且双方已经就未付货款进行了结算的情况下，被告仅支付了其中的25000元货款，理应及时向原告履行支付其余货款的义务，但被告未及时履行，故对原告主张的66100元货款本院予以支持。 关于所欠货款的利息，因本案原被告之间就被告所欠货款未约定明确的违约金及给付时间，故根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息自主张权利即向本院立诉前调解案件之日(2019年4月23日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
摘要
项海兵与蔡文革、谭红霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1418号 原告：项海兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。 被告：蔡文革，男，1967年10月15日出生，汉族，住永济市。 被告：谭红霞（系蔡文革之妻），女，1967年10月27日出生，汉族，住永济市虞乡镇新义村**。 原告项海兵与被告蔡文革、谭红霞买卖……