建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终1949号

根据李祥志与黎必昌在《劳务施工承包合同》中对施工内容、包工方式的约定，可以确认李祥志与黎必昌之间存在劳务分包合同关系。李祥志为黎必昌提供劳务作业，黎必昌应按双方约定按时足额给付劳务费用。黎必昌与李祥志结算并出具结算单签字确认拖欠劳务费用的数额，其应当支付李祥志劳务费用500000元。关于李祥志要求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年9月8日至实际给付之日止利息的主张，并无不当，该院予以支持。另，基于合同的相对性原理，李祥志主张张有强、南通四建公司承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、黎必昌于判决生效之日起十日内给付李祥志劳务费用500000元并支付利息（以500000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月8日计算至实际给付之日）；二、驳回李祥志对张有强、南通四建集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，南通四建公司提交起诉状、传票复印件各一份，（2016）苏0303民初4450号民事判决书复印件一份，拟证明黎必昌认可涉案合同关系为劳务合同关系，黎必昌以拖欠工程款为由已在一审法院另行起诉，要求张有强、南通四建、建筑单位支付工

根据李祥志与黎必昌在《劳务施工承包合同》中对施工内容、包工方式的约定，可以确认李祥志与黎必昌之间存在劳务分包合同关系。李祥志为黎必昌提供劳务作业，黎必昌应按双方约定按时足额给付劳务费用。黎必昌与李祥志结算并出具结算单签字确认拖欠劳务费用的数额，其应当支付李祥志劳务费用500000元。关于李祥志要求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年9月8日至实际给付之日止利息的主张，并无不当，该院予以支持。另，基于合同的相对性原理，李祥志主张张有强、南通四建公司承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、黎必昌于判决生效之日起十日内给付李祥志劳务费用500000元并支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1949号上诉人（原审被告）：黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司……