买卖合同纠纷 （2017）桂01民终867号

一、关于涉案食品在封面标注“有机栽培”字样是否符合法律、法规、部门规章规定的认定问题。国家质量监督检验检疫总局于2014年4月1日颁行的《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定：“有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再加工、分装、分割的。”基于上述《办法》的规定，华联南宁第七分公司应对涉案产品是否符合标注“有机”字样条件承担证明责任。华联南宁第七分公司、华联公司陈述涉案产品获得了相关认证机构的认证，并提供《有机产品转换认证证书》佐证其主张。从该份《有机产品转换认证证书》所载内容来看，注明“葱”、“姜”等产品原料通过了关于产品生产、标识与销售的认证，且认证证书有效时间截至2015年8月6日。由此可判断涉案产品的生产、标识与销售等系经过合法的有机转换认证，可以在产品封面标注“有机栽培”字样。二、关于销售者责任的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，华联南宁第七分公

一、关于涉案食品在封面标注“有机栽培”字样是否符合法律、法规、部门规章规定的认定问题。国家质量监督检验检疫总局于2014年4月1日颁行的《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定：“有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再加工、分装、分割的。”基于上述《办法》的规定，华联南宁第七分公司应对涉案产品是否符合标注“有机”字样条件承担证明责任。华联南宁第七分公司、华联公司陈述涉案产品获得了相关认证机

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终867号上诉人（原审原告）：陈洪东被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司。负责人：林长河，总经理。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。上诉人陈洪东因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联南宁第七分公司）、北京华联综合超市股份有限公……